“Un errore di dosaggio commesso durante uno studio sul vaccino COVID-19 dell’AstraZeneca- Università di Oxford ha portato a una nuova scoperta del dosaggio nei topi”, riporta un nuovo studio della Northwestern Medicine.
Durante lo studio sul vaccino AstraZeneca-Oxford, alcuni partecipanti umani hanno ricevuto erroneamente una mezza dose della prima iniezione, seguita da una dose intera per la seconda iniezione. Paradossalmente, lo studio ha dimostrato che i volontari che hanno ricevuto una dose più bassa del primo vaccino erano meglio protetti contro COVID-19 rispetto a quelli che hanno ricevuto due dosi complete.
Tuttavia, non era chiaro se il miglioramento del vaccino a basso dosaggio fosse dovuto alla dose stessa o al fatto che le persone che avevano ricevuto la dose più bassa avevano anche avuto un tempo più lungo tra il primo e il secondo vaccino.
Gli scienziati della Northwestern University Feinberg School of Medicine hanno testato l’effetto di una dose primaria di vaccino SARS-CoV-2 nei topi e hanno scoperto che un primo vaccino a dose più bassa, seguito da un vaccino di richiamo a dose piena, ha migliorato significativamente la potenza di un Vaccino CoV-2. Il vaccino di richiamo ha prodotto più anticorpi e cellule T nei topi, consentendo loro di sviluppare risposte immunitarie molto più robuste contro SARS-CoV-2, secondo lo studio.
I risultati dello studio sono stati recentemente pubblicati sulla rivista Science Immunology.
Lo studio mette in dubbio l’idea di “aumento della dose” negli studi sui vaccini
Gli studi clinici sui vaccini utilizzano un metodo noto come aumento della dose, in cui una persona riceve una dose più bassa e viene potenziata con la stessa dose più bassa; una seconda persona riceve una dose più alta e viene potenziata con la stessa dose più alta, e così via.
“L’idea è assicurarsi che il vaccino sia sicuro, quindi gli scienziati usano l’escalation della dose per determinare qual’è la dose minima di vaccino che puoi somministrare a qualcuno pur ottenendo una buona risposta immunitaria”, ha detto l’autore principale dello studio Pablo Penaloza-MacMaster, assistente Professore di microbiologia-immunologia a Feinberg.
Vedi anche:Cosa succede realmente quando il vaccino COVID 19 entra nel corpo?
Lo studio della Northwestern non ha utilizzato il vaccino AstraZeneca-Oxford, ma ne ha utilizzato uno simile: un vaccino adenovirus sierotipo 5 simile ai vaccini CanSino sviluppato in Cina e vaccini Sputnik V sviluppati in Russia. Penaloza-MacMaster ha affermato che i loro studi in corso stanno ora esaminando questo regime di dosaggio nei vaccini mRNA.
Perché la dose più bassa della dose standard ha funzionato meglio?
Nello studio di AstraZeneca, i partecipanti che hanno ricevuto la prima dose completa sono stati potenziati circa tre o quattro settimane dopo il primo vaccino, mentre quelli che hanno ricevuto la dose più bassa hanno avuto un intervallo di potenziamento molto più esteso. Lo studio della Northwestern ha replicato questo intervallo di prime-boost esteso nei topi e ha anche riferito che l’aumento dell’intervallo di prime-boost migliora la risposta immunitaria.
“Un intervallo di potenziamento prolungato consente al sistema immunitario di riposare e maturare in modo che la risposta immunitaria possa espandersi in modo più robusto dopo una vaccinazione di richiamo“, ha affermato Penaloza-MacMaster. “Più aspetti prima di aumentare la dose, migliore sarà la risposta immunitaria secondaria”.
“Con una pandemia, è eticamente impegnativo estendere l’intervallo di potenziamento primario perché è necessario che le persone siano completamente protette il prima possibile”, ha affermato Penaloza-MacMaster. “Ma questo approccio potrebbe avere i suoi vantaggi in termini di miglioramento della durata e dell’ampiezza delle risposte immunitarie a lungo termine, il che potrebbe essere utile non solo per i vaccini SARS-CoV-2, ma anche per altri vaccini”.
Il team ha anche osservato effetti positivi simili della riduzione delle dosi di vaccino con un vaccino sperimentale per l’HIV basato su un vettore di adenovirus, suggerendo che questi risultati potrebbero essere generalizzabili ad altri vaccini.
L’articolo: “Il frazionamento di un vaccino con vettore Ad5 COVID-19 migliora l’immunità virus-specifica” di Sarah Sanchez, Nicole Palacio, Tanushree Dangi, Thomas Ciucci e Pablo Penaloza-MacMaster, 14 ottobre 2021, Science Immunology. Altri autori di questo studio includono Sarah Sanchez, Nicole Palacio e Tanushree Dangi, membri del laboratorio Penaloza-MacMaster della Northwestern University. Il finanziamento per lo studio è stato fornito dai National Institutes of Health.
Fonte:Science Immunology
