(Vaccino Astra Zeneca-Immagine Credit Public Domain).
Un ampio studio dalla Danimarca e dalla Norvegia pubblicato oggi da The BMJ fa più luce sul rischio di rari coaguli di sangue negli adulti che ricevono la loro prima dose del vaccino Oxford-AstraZeneca COVID-19.
I risultati mostrano tassi leggermente aumentati di casi di coaguli di sangue nelle vene, inclusi i coaguli nelle vene del cervello, rispetto ai tassi attesi nella popolazione generale. Tuttavia, i ricercatori sottolineano che il rischio di tali eventi avversi è considerato basso. Sono stati segnalati casi di rari coaguli di sangue in persone che hanno recentemente ricevuto la prima dose del vaccino COVID 19 Oxford-Astra Zeneca . Tuttavia, è stato discusso se questi casi rappresentino eventi in eccesso al di sopra dei tassi attesi nella popolazione generale.
Sia le autorità di regolamentazione della medicina del Regno Unito che quelle europee affermano che i benefici del vaccino Oxford-Astra Zeneca superano ancora i rischi. La Danimarca e la Norvegia hanno sospeso l’uso del vaccino e molti altri paesi hanno deciso di sospenderne l’uso in determinate fasce d’età. Per esplorare ulteriormente questo aspetto, i ricercatori con sede in Danimarca e Norvegia hanno deciso di confrontare i tassi nazionali di coaguli di sangue e le condizioni correlate dopo la vaccinazione con il vaccino Oxford-AstraZeneca con quelli nelle popolazioni generali dei due paesi.
I loro risultati si basano su 280.000 persone di età compresa tra 18 e 65 anni che hanno ricevuto una prima dose del vaccino Oxford-AstraZeneca COVID-19 in Danimarca e Norvegia dal febbraio 2021 all’11 marzo 2021. Utilizzando le cartelle cliniche nazionali, hanno identificato i tassi di eventi, come attacchi di cuore, ictus, coaguli di sangue nelle vene profonde ed eventi di sanguinamento, entro 28 giorni dalla ricezione della prima dose di vaccino e li hanno confrontati con i tassi previsti nelle popolazioni generali di Danimarca e Norvegia.
Nell’analisi principale, i ricercatori hanno trovato 59 eventi di coaguli di sangue nelle vene rispetto ai 30 previsti, corrispondenti a 11 eventi in eccesso ogni 100.000 vaccinazioni. Ciò includeva un tasso più elevato del previsto di coaguli di sangue nelle vene del cervello, condizione nota come trombosi venosa cerebrale (2,5 eventi per 100.000 vaccinazioni). Tuttavia, non hanno riscontrato alcun aumento del tasso di coaguli arteriosi, come infarti o ictus.
Per la maggior parte dei risultati rimanenti, i risultati sono stati in gran parte rassicuranti, con tassi leggermente più alti di eventi meno gravi come la trombocitopenia (una condizione correlata a bassi livelli di piastrine nel sangue), disturbi della coagulazione e sanguinamento, che secondo loro potrebbero essere influenzati da una maggiore sorveglianza dei destinatari del vaccino.
Questo è uno studio osservazionale, quindi non è possibile stabilire la causa, ma solo la correlazione. E i ricercatori sottolineano alcune limitazioni, come la mancanza di dati sui fattori di rischio sottostanti per la coagulazione e la possibilità che i loro risultati non si applichino ad altre etnie. Tuttavia, i punti di forza includono l’approccio basato su un’ampia popolazione, utilizzando dati di registro nazionali affidabili e un follow-up quasi completo dei partecipanti.
Vedi anche:Vaccino Astra Zeneca: ultimi risultati è sicuro ed efficace
I ricercatori concludono che “i rischi assoluti di eventi tromboembolici venosi descritti in questo studio sono piccoli e i risultati dovrebbero essere interpretati nel contesto dei benefici della vaccinazione COVID-19 sia a livello sociale che individuale”.
In un editoriale collegato, i redattori di BMJ Rafael Perera e John Fletcher sottolineano che COVID-19 è essa stessa associata alla trombosi venosa cerebrale e affermano che la vaccinazione rimane in modo schiacciante l’opzione più sicura.
“La scelta che quasi tutti dobbiamo affrontare è tra l’eventuale infezione da SARS CoV2 o la vaccinazione. Il vaccino Astra-Zeneca è chiaramente una buona scelta, nonostante i probabili rischi riportati in questo studio”, scrivono gli autori. “Quantificare il rischio comparativo associato ad altri vaccini è ora una priorità della ricerca (e della salute pubblica)”, concludono.
In un’opinione collegata, il Professor Paul Hunter presso l’Università dell’East Anglia, afferma che questo studio migliora la nostra comprensione del rischio della popolazione di eventi trombotici dopo il vaccino Oxford-AstraZeneca, ma non cambia le conclusioni dei regolatori della medicina britannica ed europea che sostengono che i benefici del vaccino Oxford-AstraZeneca superano di gran lunga i suoi rischi per la maggior parte dei gruppi di età.
“Quei paesi che hanno ritardato i propri programmi di vaccinazione in un momento di alti tassi di trasmissione rifiutando di utilizzare i vaccini disponibili Oxford-AstraZeneca dovrebbero sapere che la loro decisione avrà contribuito ad un aumento del numero di morti evitabili da COVID-19”, sostiene Hunter.
Fonte:EurekAlert
