Intelligenza artificiale-Immagine Credit Public Domain-
L’arte è ancora arte se l’ha creata un computer? L’IA sfida l’intelligenza umana e vince la sfida!! Così sembra, ma dietro ogni computer c’è sempre l’intelligenza umana che orchestra e dirige per ottenere un risultato!
Questa straordinaria immagine generata dall’intelligenza artificiale ha vinto un concorso di belle arti e gli artisti umani non erano affatto contenti!!
È intrigante, è sbalorditivo e racconta cento storie come una vera opera spaziale. Questo dipinto digitale ha vinto il primo posto al concorso di belle arti per le arti digitali della Colorado State Fair di quest’anno, il che suona meritato se non fosse per una distinzione particolare: è stato generato da un’intelligenza artificiale utilizzando un suggerimento accuratamente realizzato.
L’annuncio ha immediatamente acceso un vivace dibattito online poiché molti artisti hanno criticato la decisione di premiare l’arte generata dalla macchina. Alcuni hanno trovato la decisione priva di ispirazione e di cattivo gusto, mentre altri avevano solo paura di perdere il lavoro poiché hanno trovato le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale spaventosamente efficaci.
Il premio, che include un premio in denaro di $ 300, è stato vinto da Jason Allen. Mentre altri candidati al premio utilizzavano software come Photoshop e Illustrator per creare arte digitale originale a mano o modificare fotografie, Allen ha utilizzato un’intelligenza artificiale chiamata Midjourney che può generare opere d’arte o praticamente qualsiasi tipo di immagine sintetica da una semplice riga di testo. L’opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale, che Allen chiama “Théâtre D’opéra Spatial”, raffigura una scena bizzarra, ma intrigante dal lontano futuro o da qualche altro mondo in cui le figure umane sono in soggezione mentre fissano un enorme oblò circolare in un paesaggio inzuppato di sole- che ricorda Dune di Frank Herbert.
“Sembra piuttosto dolce”, che è quello che devono aver pensato anche i giudici della competizione. Altri artisti, invece, non condividevano questo sentimento. In effetti, molti erano arrabbiati e si sono rivolti a Twitter per sfogare la loro frustrazione. “Stiamo guardando la morte dell’arte svolgersi davanti ai nostri occhi”, ha detto drammaticamente un utente di Twitter.
“L’intelligenza artificiale non può creare arte, perché qualsiasi cosa generata da un’intelligenza artificiale è completamente priva di messaggi, temi e significato. Non c’è trasmissione intenzionale da parte “dell’artista” se il suddetto artista non sta pensando attivamente al messaggio del proprio lavoro. Cosa che dubito che faccia l’intelligenza artificiale “, ha scritto un altro utente su Twitter.
Allen si aspettava che questa voce fosse controversa. Si è difeso durante una live chat sul server ufficiale di Midjourney Discord, sostenendo che “le persone su Twitter che sono contrarie all’arte generata dall’intelligenza artificiale, sono le prime a gettare l’umano sotto l’autobus screditando l’elemento umano! Vi sembra ipocrita ragazzi?”.
Allen ha aggiunto di aver trascorso ore a distillare centinaia di suggerimenti nella perfetta linea di testo che ha spinto Midjourney a generare il suo capolavoro. Certo, Midjourney ha applicato tutte le pennellate, ma è stato Allen a dirigere tutto “e come tale il contributo umano non dovrebbe essere scontato”, dice. L’immagine generata è stata quindi migliorata tramite Photoshop e ingrandita con Gigapixel. L’opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale è ora in vendita per $ 750.
Ma mentre il contributo di Allen è stato fondamentalmente “l’idea” dietro l’opera d’arte, alcuni sostengono che molte persone hanno delle idee, ma devi comunque sapere come disegnare per definirti un artista”.
Vedi anche:ChatGPT: plagio oltre il semplice copia e incolla??
Indipendentemente da quale parte del dibattito ti trovi, l’arte generata dall’intelligenza artificiale sembra restare qui, parte di un movimento più ampio noto come “arte generativa”. Il campo non solo ha iniziato ad attirare sempre più attenzione, ma anche prezzi impressionanti nelle aste d’arte.
L’artista e programmatore statunitense Robbie Barrat ha venduto un’opera intitolata “Nude Portrait#7Frame#64” da Sotheby’s a marzo per 821.000 dollari. Quattro anni prima, il collettivo francese Obvious aveva venduto un’opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale da Christie’s intitolata “Edmond de Belamy” – in gran parte basata sul codice di Barrat – per $ 432.500.
Fonte: ZMEScience
