Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.

Salute

Espettorato e feci risultano positive a SARS-CoV-2 anche dopo il recupero

Immagine: micrografia al microscopio elettronico a scansione colorata di una cellula VERO E6 (blu) fortemente infettata da particelle del virus SARS-COV-2 (arancione), isolata da un campione di un paziente. Immagine acquisita e migliorata dal colore presso il NIAID Integrated Research Facility (IRF) di Fort Detrick, nel Maryland. Credito: NIAID.

Un nuovo studio rivela che campioni di espettorato e feci continuano a essere positivi al virus della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) anche dopo che una persona si è ripresa da COVID-19 e le secrezioni nasofaringee risultano negative per il virus.

Lo studio, “SARS-CoV-2–Positive Sputum and Feces After Conversion of Pharyngeal Samples in Patients With COVID-19”, condotto dai ricercatori dell’Istituto di malattie infettive dell’Ospedale Ditan di Pechino, Capital Medical University, è apparso nell’ultimo numero della rivista Annals of Internal Medicine.

Il mondo è stato messo in ginocchio dal nuovo coronavirus SARS-CoV-2 che ha causato la malattia COVID-19. Da quando è stata dichiarata una pandemia globale, il numero di casi e decessi dovuti alla malattia è aumentato costantemente. Ad oggi, il numero totale di casi a livello globale è 858.785 e l’infezione e le sue complicanze hanno ucciso 42.151 individui. Non esistono terapie specifiche per COVID-19, né vaccini per l’infezione da SARS-CoV-2. Al momento, le uniche opzioni disponibili sono la diagnosi e l’isolamento del paziente positivo per prevenire la trasmissione ad altri e il trattamento dei sintomi come la febbre e, nei casi più gravi, difficoltà respiratorie.

Per la diagnosi, viene utilizzato il test quantitativo in tempo reale della reazione a catena della polimerasi a fluorescenza (RT-qPCR) delle secrezioni nasofaringee per l’RNA SARS-CoV-2. Allo stato attuale, oltre ai campioni respiratori, vengono utilizzati anche altri campioni per la rilevazione del virus. I campioni che risultano positivi al virus su RT-qPCR includono sangue, feci e urina. Tuttavia, non ci sono studi che esaminano l’efficacia del test di più siti nel corpo per il virus.

Lo scopo principale di questo studio era di esaminare i risultati di RT-qPCR per SARS – CoV2 RNA dall’espettorato, nonché campioni fecali di pazienti che erano risultati negativi al virus nei loro campioni rinofaringei.

Il gruppo di studio ha esaminato i pazienti ammessi dall’Ospedale Ditan di Pechino, Capital Medical University. Tutti erano risultati positivi al test RT-qPCR associato dei loro tamponi faringei e dei loro campioni di espettorato o di feci. “Per una diagnosi positiva, sono necessari almeno 2 tamponi faringei positivi per RT-qPCR“, hanno scritto i ricercatori. I pazienti sono stati trattati in modo sintomatico e alla fine del ciclo di trattamento i pazienti hanno dovuto soddisfare quattro criteri prima di poter essere dimessi dall’Ospedale. Questi criteri includono:

Nessuna febbre per tre giorni consecutivi

Nessun sintomo respiratori

Significativo miglioramento dei risultati della TC del torace

Due test consecutivi negativi RT-qPCR per SARS – CoV2 nei campioni di secrezione respiratoria. Questi due campioni devono essere prelevati a distanza di almeno 24 ore.

Per questo studio, il team ha esaminato almeno 1 follow-up di RT-qPCR campione positivo di espettorato o feci nei pazienti almeno 24 ore dopo che erano risultati negativi nei loro campioni respiratori.

Cosa è stato trovato?

I ricercatori hanno valutato campioni di 133 pazienti Con COVID 19 che sono stati ammessi allo studio tra il 20 gennaio e il 27 febbraio 2020. Lo studio includeva 18 pazienti i età compresa tra 15 e 65 anni e 4 bambini. Di questi, 11 dei pazienti avevano una storia di viaggi in regioni dove c’erano gruppi di COVID-19 o erano stati esposti a un individuo che era tornato dalla provincia di Hubei in Cina nell’ultimo mese. Uno dei sintomi prevalenti dei pazienti era la febbre. Cinque dei pazienti presentavano almeno una malattia da comorbilità. I ricercatori hanno identificato 22 pazienti che hanno avuto un risultato iniziale positivo da espettorato e campioni fecali accoppiati con campioni rinofaringei negativi. Un totale di 545 campioni sono stati raccolti dai 22 pazienti e questi erano 209 tamponi faringei, 262 campioni di espettorato e 74 campioni di feci.

Vedi anche: Johnson &Johnson: Test umani per il vaccino contro SARS-CoV-2 in autunno

Tutti i pazienti arruolati hanno soddisfatto i criteri per le dimissioni ospedaliere e sono stati successivamente dimessi. I ricercatori hanno notato che la positività di RT-qPCR è persistita nell’espettorato e nelle feci fino a 39 e 13 giorni, rispettivamente, anche dopo che i campioni faringei sono risultati negativi.

Limitazioni dello studio

“Questo studio non è stato condotto secondo i normali protocolli”,, affermano i ricercatori. Hanno affermato che lo studio non è stato condotto in modo sistemico e non è ancora chiaro se questi pazienti risultati positivi all’espettorato e campioni fecali rappresentassero un pericolo per i loro contatti. Il team spiega che il campionamento per questo studio era “campionamento di convenienza”.

Conclusioni e implicazioni

Questo studio rivela che esiste un ampio margine di studio per quanto riguarda la presenza persistente del virus in varie secrezioni corporee e le sue implicazioni nella trasmissione. Il team ha scritto: “Questi risultati giustificano ulteriori studi, tra cui la raccolta sistematica e simultanea di campioni da più siti del corpo e la valutazione del rischio infettivo”.

Fonte: Annals of Internal Medicine

 

To top