(SARS-CoV-2-Immagine Credit Public Domain).
I ricercatori della Rutgers School of Dental Medicine hanno trovato prove che due tipi di collutorio attaccano SARS-CoV-2 in condizioni di laboratorio, impedendogli di replicarsi in una cellula umana.
Lo studio, pubblicato sulla rivista Pathogens, ha dimostrato che il collutorio Listerine e il Clorexidina, hanno distrutto il virus in pochi secondi dopo essere stati diluiti a concentrazioni che imitano l’uso effettivo. Sono necessari ulteriori studi per testare l’efficacia negli esseri umani di questi collutori.
“Lo studio è stato condotto in un laboratorio utilizzando le concentrazioni del collutorio e il tempo necessario per i tessuti di replicare le condizioni trovate nella bocca”, ha detto Daniel H. Fine, autore senior dell’articolo e Presidente del Dipartimento di Biologia Orale della scuola.
Lo studio ha rilevato che altri due collutori hanno mostrato risultati promettenti nel fornire potenzialmente una certa protezione nella prevenzione della trasmissione virale: Betadine, che contiene iodio povidone e Peroxal, che contiene perossido di idrogeno. Tuttavia, solo lListerina e Clorexidina hanno distrutto il virus con un impatto minimo sulle cellule all’interno della bocca che forniscono una barriera protettiva contro il virus. “Sia il Povidone iodio che il Peroxal hanno causato una significativa morte delle cellule della pelle nei nostri studi, mentre sia la Listerina che la Clorexidina hanno mostrato una minima uccisione delle cellule della pelle a concentrazioni che simulavano l’uso quotidiano”, spiega Daniel H. Fine, autore principale dell’articolo.
Vedi anche:SARS-CoV-2: gli ultrasuoni danneggiano il virus
Il team ha studiato l’efficacia del potenziale collutorio nel prevenire la trasmissione virale, per capire meglio come gli operatori e dentisti possono essere protetti dagli aerosol esalati dai pazienti. “Come dentisti, siamo proprio lì di fronte a un paziente. Volevamo sapere se c’è qualcosa che potrebbe abbassare la carica virale“, ha detto la coautrice Eileen Hoskin, assistente Prof.ssa alla Rutgers School of Dental Medicine.
Fine mette in guardia il pubblico dal fare affidamento sul collutorio come un modo per rallentare la diffusione di SARS-CoV-2 fino a quando l’utilità del trattamento non sarà dimostrata negli studi clinici sugli esseri umani.
“L’obiettivo finale di questo studio sarebbe determinare se il risciacquo due o tre volte al giorno con un agente antisettico con attività antivirale attiva avrebbe il potenziale per ridurre la capacità di trasmettere la malattia. Ma questo deve essere studiato nel mondo reale situazione ”, ha detto ilò ricercatore.
Ricerche precedenti hanno dimostrato che vari tipi di collutori antisettici possono bloccare il nuovo coronavirus e prevenirne temporaneamente la trasmissione, ma questo è stato uno dei primi studi che ha esaminato le concentrazioni di risciacquo antisettico, il tempo di contatto e le proprietà di uccisione delle cellule della pelle che simulavano le condizioni orali. Lo studio è stato condotto da un team di scienziati della scuola dentale e virologi presso il Public Health Research Institute.
“Poiché il virus SARS CoV-2 responsabile della COVID-19 entra principalmente attraverso la cavità orale e nasale, i biologi dovrebbero essere inclusi in questi studi perché hanno una conoscenza approfondita delle malattie infettive orali”, ha detto Fine.
