“Il nostro metodo è più preciso, evita errori diagnostici, oltre ad essere più economico. Un AFM può costare circa 20.000 dollari, mentre una macchina per risonanza magnetica costa oltre 400.000 dollari“, ha detto Leite. Per i ricercatori, prima vengono diagnosticate queste malattie, prima il trattamento può iniziare con un minor rischio di complicanze. “Non esiste una cura, ma una diagnosi precoce può offrire ai pazienti la qualità della vita e un trattamento migliore“, ha affermato Ariana de Souza Moraes, ricercatrice presso la UFSCar e coautore dell’articolo.
Nello studio, i ricercatori hanno utilizzato il siero e il liquido cerebrospinale da pazienti che erano in diverse fasi della sclerosi multipla e in terapia presso l’Ospedale gestito dalla Botucatu Medical School dell’Università di San Paolo (FMB-UNESP) sotto la responsabilità di Doralina Guimarães Brum, una ricercatrice della scuola e Paulo Diniz da Gama, neurologo affiliato alla Pontificia Università Cattolica di San Paolo (PUC-SP) a Sorocaba.
I campioni raccolti sono stati purificati dalla ditta RheaBiotech di Luís Antonio Peroni con il supporto di FAPESP nell’ambito del suo Programma di ricerca innovativa nelle piccole imprese (PIPE). Per sviluppare il sensore, è stato necessario sintetizzare i peptidi MBP. Ciò è stato fatto presso il Peptide Chemistry Laboratory dell’Università di San Paolo, guidato da Maria Teresa Machini.
“Il liquido cerebrospinale e il siero sono stati purificati, lasciando solo anticorpi in ciascun campione. Questo ci ha permesso di rilevare anticorpi specifici per la sclerosi multipla, come anti-MBP 85-99. Se questi anticorpi circolano in un paziente, probabilmente hanno la sclerosi multipla. Il nostro prossimo passo nello studio è quello di produrre un sensore che non richiede campioni purificati “, ha spiegato Leite.
In un altro studio pubblicato di recente su Scientific Reports, i ricercatori di UFSCar hanno identificato i pazienti con neuromielite optica e li hanno distinti dai pazienti con sclerosi multipla. “Esiste un biomarker per la malattia, quindi è stato possibile rilevare l‘anticorpo anti-acquaporina 4 nei campioni dei pazienti con lo stesso metodo utilizzato per rilevare la sclerosi multipla“, ha spiegato Moraes. La neuromielite optica può attualmente essere diagnosticata mediante ELISA (test di immunoassorbimento enzimatico), un metodo ampiamente disponibile che è economico e quindi accessibile per la maggior parte dei pazienti. “Tuttavia, questo metodo non è così sensibile come il nanoimmunosensore e non è in grado di rilevare la malattia nelle sue fasi iniziali“, ha detto Moraes.
Un altro vantaggio del sensore è che può distinguere le due malattie, evitando un errore diagnostico comune. “I due disturbi hanno sintomi simili, ma diversi meccanismi di azione e trattamenti“, ha detto Moraes. “Un immunomodulatore è raccomandato per uno e un immunosoppressore per l’altro. Una diagnosi errata può aggravare le malattie. Se un paziente con neuromielite optica è trattato per la sclerosi multipla, l’infiammazione del nervo ottico è accelerata e non può essere invertita. Il sensore è atteso rappresenta un progresso importante per i pazienti con disturbi demielinizzanti”.