(COVID 19-Immagine Credit Public Domain).
COVID 19: revocare le misure di protezione? Il punto di vista di un esperto del Regno Unito, Professore a contratto di Biologia dell’Università di Bath.
Non ci sono molte persone che non vorrebbero tornare ai modi spensierati del 2019. Essere liberi dalla preoccupazione di poter inconsapevolmente diffondere una malattia mortale a una persona cara, a un amico o alla persona accanto a te sull’autobus.
Temo di avere brutte notizie per te, però. Il nostro mondo pre-pandemia è andato e non tornerà mai più. Abbiamo una nuova malattia in mezzo a noi. Nonostante i frequenti confronti, e contrariamente a quanto qualcuno vorrebbe far credere, COVID non è un’influenza. È sia più trasmissibile che più grave.
Non possiamo sperare di comportarci esattamente come facevamo prima di COVID 19 e aspettarci che le conseguenze siano le stesse. Il risultato del “ritorno alla normalità” è che milioni di persone si ammaleranno di COVID 19 ogni anno; le imprese e le scuole subiranno interruzioni regolari e avremo una popolazione generalmente meno sana rispetto a prima della pandemia. Questo non è decisamente come era la vita normale.
Questo è il motivo per cui le proposte del Governo di Westminster di rimuovere i test gratuiti, eliminare l’autoisolamento per le persone con COVID e farla finita con i sistemi di sorveglianza COVID 19 genuinamente leader a livello mondiale, sono così preoccupanti.
Il matematico John Edmunds, che fa parte del gruppo consultivo scientifico del Governo, ha confermato la scorsa settimana che la rimozione del requisito legale per l’autoisolamento non era stata discussa all’interno del gruppo consultivo. Edmunds ha avvertito che eliminare questa fondamentale misura di soppressione del COVID 19 sarebbe pericoloso.
Se le mosse proposte non sono arrivate dagli stessi scienziati del Governo, da dove vengono? Queste decisioni sembrano essere motivate politicamente piuttosto che guidate da interessi scientifici e di salute pubblica, mosse progettate per ottenere il favore del pubblico ripristinando le “libertà” e per distrarre dallo scandalo partygate in corso che divora il numero 1 del Governo.
Sembra che il Governo possa aver letto male la istanze. Un recente sondaggio YouGov ha chiesto: “Pensi che le persone dovrebbero o non dovrebbero essere legalmente obbligate ad autoisolarsi se risultano positive a COVID-19?” Solo il 17% degli intervistati ha affermato di ritenere che le persone non dovrebbero isolarsi legalmente.
L’autoisolamento è una delle misure più efficaci che abbiamo per limitare la diffusione della COVID. Solo a coloro che effettivamente hanno la malattia viene chiesto di isolarsi, rendendola una delle misure di controllo della malattia meno restrittive per la società nel suo insieme.
E non è che l’isolamento per malattie infettive sia senza precedenti. Escludiamo dalla scuola i bambini che hanno la varicella, il norovirus e l’ E. coli tra le altre malattie infettive. Per vomito e diarrea, non dovresti andare al lavoro fino a 48 ore dopo l’ultimo episodio. Nonostante relativamente poche persone muoiano per vomito e diarrea, è generalmente considerato desiderabile cercare di prevenire la diffusione di una malattia trasmissibile.
Molti contagiati da COVID saranno troppo malati per lavorare anche se verrà rimosso l’obbligo legale di autoisolarsi. L’allentamento di questo requisito non risolverà istantaneamente le attuali crisi del personale legate alla COVID, che molti settori stanno vivendo. Incoraggiare le persone a lavorare mentre sono infette servirà solo ad aumentare la trasmissione e potrebbe portare a un picco di infezioni.
L’ironia di tutto ciò è che, con la rimozione dei test COVID gratuiti e lo smantellamento proposto del sondaggio sulle infezioni standard del Regno Unito, potremmo non sapere nemmeno se un tale picco si materializzerà. Nessun Governo interessato a proteggere la salute della sua gente può credere seriamente che sia meglio essere meno informati quando si tratta di affrontare una malattia infettiva.
Vedi anche:COVID 19: augurarsi che diventi endemico è fuorviante e pericoloso
Mentre alcuni accoglieranno favorevolmente la rimozione del monitoraggio del COVID come segno della fine della pandemia, ciò che significa davvero è la fine della cura delle persone che verranno infettate. Per una minoranza significativa – i clinicamente vulnerabili, gli anziani e i bambini (la maggior parte dei quali non vaccinati) – questo renderà la vita molto più scomoda.
Per queste persone e molte altre ancora, il clamore di “convivere con il COVID” sembra fuori luogo. Non raggiungiamo un livello di vittime della circolazione stradale al di sotto del quale decidiamo di togliere le cinture di sicurezza, aumentare i limiti di velocità o aumentare il limite legale di alcol nel sangue. Cerchiamo invece continuamente di ridurre gli incidenti stradali con misure che non incidano troppo pesantemente sulla vita delle persone. Dovremmo provare a fare lo stesso con il COVID. Potrebbe arrivare un momento in cui sarà opportuno rimuovere le misure rimanenti, ma il consenso scientifico è che il momento non è ancora arrivato.
Nel frattempo, ci sono cose che possiamo fare per ripristinare quanto più possibile la nostra vita pre-pandemia riducendo al minimo i disagi e i problemi di salute causati da COVID. Il miglioramento della qualità dell’aria attraverso la ventilazione e la filtrazione può ridurre drasticamente il rischio di trasmissione in ambienti interni. Ottenere il vaccino in tutto il mondo non solo proteggerà le persone da malattie gravi, ma ridurrà il potenziale per l’emergere di nuove varianti. Il miglioramento delle politiche in materia di indennità di malattia aiuterà a ridurre il presenzialismo e significa che le persone non devono scegliere tra infettare i colleghi o potenzialmente perdere il lavoro.
Forse ancora più importante, abbiamo bisogno di un piano su come agiremo per limitare l’impatto di un’altra ondata: misure che possiamo mettere in atto rapidamente per evitare i blocchi che caratterizzano il fallimento delle misure di salute pubblica. In un momento in cui il Regno Unito sta cercando di ridurre la sua capacità di sorveglianza del COVID, dovremmo fare il contrario: assicurarci di avere i primi allarmi possibili sulle nuove varianti e in effetti su altre malattie emergenti.
Se vogliamo parlare di “imparare a convivere con COVID 19”, allora dobbiamo dimostrare di aver imparato dalle nostre esperienze negli ultimi due anni. Dovremmo sforzarci di apportare miglioramenti che riducano l’impatto del COVID per tutti. Se chiudiamo gli occhi e facciamo finta che nulla sia cambiato, sperando che le cose tornino come erano, allora ci ritroveremo inevitabilmente in una nuova normalità che è significativamente peggiore della vecchia.
(Autore Professore a contratto di Biologia, Università di Bath).
Fonte: The Conversation
