(Immunità di gregge-Immagine Credit Public Domain).
Fauci afferma che l’immunità di gregge sarà possibile entro l’autunno e il ritorno alla ‘normalità’ entro la fine del 2021.
ll principale medico di malattie infettive Anthony Fauci, ha offerto una linea temporale per porre fine alla pandemia da COVID-19 questa settimana, dicendo che se la prossima campagna di vaccinazione anti COVID 19 andrà bene, potremmo avvicinarci all’immunità di gregge entro la fine dell’estate e alla “normalità che è vicina a quella che avevamo prima”, alla fine del 2021.
Anthony Fauci, Direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ha affermato mercoledì che tale stima dipende dal fatto che un numero significativo di americani sia disposto a essere inoculato con uno dei numerosi vaccini in varie fasi di sviluppo. Se dal 75 all’80% degli americani viene vaccinato in campagne ad ampio raggio che probabilmente inizieranno nel secondo trimestre del prossimo anno, gli Stati Uniti dovrebbero raggiungere la soglia dell’immunità di gregge mesi dopo e così tutti gli altri Paesi. “Se i livelli di vaccinazione saranno significativamente più bassi, dal 40 al 50%”, ha detto Fauci, “potrebbe volerci molto tempo per raggiungere quel livello di protezione”.
“Diciamo che se otteniamo il 75/ l’80 per cento della popolazione vaccinata”, ha detto Fauci, “nel secondo trimestre del 2021, quando arriveremo alla fine dell’estate, cioè nel terzo trimestre, potremmo effettivamente avere un’immunità di gregge sufficiente a proteggere la nostra società e alla fine del 2021, possiamo avvicinarci a un certo grado di normalità vicino a quella che avevamo prima“.
Fauci ha parlato a un evento on line “Quando la salute pubblica significa affari” sponsorizzato dalla Harvard TH Chan School of Public Health e dal New England Journal of Medicine. Nel frattempo le maschere continueranno ad essere necessarie, anche dopo l’inizio della vaccinazione (i vaccini non hanno ancora dimostrato di interrompere la trasmissione).
Fauci è stato introdotto dal Preside della scuola Chan Michelle Williams, che ha affermato che il livello di non conformità dei comportamenti con le misure di salute pubblica di base le fa pensare che la Nazione sia diventata insensibile alle malattie e alla morte legate al COVID. “Questo atteggiamento potrebbe essere pericoloso”, ha detto Williams, “se si traduce in una riluttanza a sottoporsi aun vaccino”. Recenti sondaggi Pew indicano che gli americani che dicono che si safrebbero sottoposti al vaccino sono saliti al 60% a novembre, una cifra che è tuttavia pericolosamente bassa se l’obiettivo è raggiungere livelli abbastanza alti da fermare virtualmente la trasmissione per porre fine alla pandemia.
“Salvare vite umane è ora una corsa contro il tempo. E’ necessario che ognuno di noi … faccia la cosa giusta “, ha detto Williams,” perché semplicemente non possiamo permetterci di diventare insensibili”.
Vedi anche:COVID 19: persone già contagiate devono vaccinarsi?
L’evento pomeridiano è stato incentrato sui vaccini COVID. Il primo evento, ospitato dall’Harvard Medical School – Massachusetts Consortium on Pathogen Readiness o MassCPR, presentava diversi esperti su vari aspetti della pandemia discutendo di sperimentazioni sui vaccini e sforzi di distribuzione, nonché disparità di salute e modi per raggiungere le comunità minoritarie e incoraggiare l’accettazione del vaccino.
HMS Dean George Daley, che ha ospitato l’evento MassCPR, ha affermato che lo sviluppo e il dispiegamento di forze per il successo dei vaccini COVID-19 mostrano “la scienza, la medicina e la salute pubblica al loro meglio”, ma ha avvertito che l’eccessiva fiducia in un trattamento preventivo può essere pericolosa quanto la sfiducia.
“La sfiducia nei vaccini è pericolosa, ma lo è anche l’eccessiva sicurezza”, ha detto Daley. “Dobbiamo diffidare dei pericoli del pensiero magico, di vedere i vaccini come una pallottola d’argento. I vaccini non offriranno una soluzione incondizionata. Dobbiamo moderare il nostro ottimismo con una dose di realtà e prepararci per molti altri mesi alla prevenzione delle infezioni e misure di allontanamento, mentre i vaccini vengono lanciati “.
Gli esperti hanno discusso la notizia delle reazioni avverse al vaccino Pfizer che si pensava fosse straordinariamente sicuro. Mercoledì le autorità britanniche hanno raccomandato alle persone soggette a gravi reazioni allergiche di evitare il trattamento, che questa settimana è diventato il primo approvato per la distribuzione dopo la conclusione degli studi clinici in una nazione occidentale. Due operatori sanitari britannici che sono stati vaccinati precocemente hanno sviluppato gravi reazioni allergiche. Sempre mercoledì, il Canada ha approvato la distribuzione del vaccino, mentre giovedì un comitato consultivo della Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha approvato il vaccino Pfizer per la distribuzione negli Stati Uniti, con l’approvazione finale prevista a breve.
Sia Fauci che gli esperti dell’evento MassCPR hanno affermato che effetti collaterali rari e gravi come le reazioni allergiche a volte si verificano una volta che un vaccino è ampiamente distribuito perché raggiunge molte più persone rispetto a una sperimentazione clinica, inclusi alcuni con problemi di salute o profili genetici che li rendono sensibili a reazioni gravi. Ecco perché i vaccini vengono monitorati anche dopo essere stati distribuiti alla popolazione generale. “Questo è in parte anche il motivo per cui gli Stati Uniti stanno sostenendo molteplici sforzi di vaccinazione, nella speranza che i rari effetti collaterali osservati con un vaccino saranno assenti con un altro”, ha detto Fauci.
Le reazioni allergiche non hanno richiesto una raccomandazione per sospendere le vaccinazioni, ma piuttosto per aumentare la vigilanza in modo che le persone inclini a gravi reazioni allergiche non assumano il vaccino o lo assumano solo con l’aiuto medico nelle vicinanze nel caso in cui si verifichi una reazione grave.
L’ex commissario della Food and Drug Administration Margaret Hamburg, che ha partecipato all’evento MassCPR, ha affermato che una questione etica chiave che emerge mentre gli Stati Uniti si muovono verso l’approvazione del vaccino sarà se offrire il vaccino a coloro che sono arruolati nel gruppo placebo degli studi clinici. Da un lato, i primi risultati della sperimentazione hanno dimostrato che il vaccino è più efficace di quanto sperato e la vaccinazione, in particolare di persone ad alto rischio, potrebbe essere auspicabile. Ma d’altra parte, domande importanti sulla durata della protezione del vaccino e sugli effetti collaterali tardivi potrebbero trovare risposta se la sperimentazione durerà i due anni previsti. Inoculare le persone nel braccio placebo dello studio eliminerebbe una popolazione non vaccinata rispetto alla quale confrontare i risultati dei partecipanti vaccinati.
Un’altra domanda senza risposta è se i vaccini, i cui studi hanno dimostrato che impediscono alle persone di ammalarsi gravemente e morire di COVID-19, impediscono anche alle persone di essere infettate in primo luogo e, cosa importante, di trasmettere il virus ad altri. “Potrebbe essere il caso”, ha detto Fauci, “che anche se i vaccini non prevengono l’infezione, mantengono i livelli di virus così bassi da impedire la trasmissione. Tuttavia, le maschere, l’allontanamento e altre misure di salute pubblica saranno necessarie anche a persone che sono state vaccinate fino a quando non sapremo le risposte a queste domande.
“Scopriremo tutto dagli studi di follow-up”, ha detto Fauci. “Non dobbiamo dire che i vaccini sostituiscono le misure di salute pubblica; sono un complemento alle misure di salute pubblica “.
Fonte:NewsHarvard
